Перерегистрация - очередное противоречие двух Федеральных законов?

«Первого июля 2009 года вступил в силу Федеральный Закон 312 „О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ“, согласно данному законодательному акту уставы и учредительные договоры обществ с ограниченной ответственностью подлежат приведению в соответствие с нормами действующего законодательства, в срок не позднее 01.01.2009 года (т.е. пройти процедуру перерегистрации). Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального Закона 129 „О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ“, сведения связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, предоставляются в регистрирующий орган в порядке главы VI ФЗ 129, в котором не установлено сроков предоставления сведений.
Срок 01.01.2010 года не является пресекательным, а указанная процедура не является перерегистрацией. Документы о внесении изменений будут приниматься в обычном режиме без ограничения по срокам и после 01.01.2010 года»

Выше приведен текст, который мы видим на плазменной панели, висящей в том месте, всем известном 15 МИФНС, где постоянно стоит очередь только для получения номерка, для подачи тех самых документов, о которых в этом тексте и идет речь. Что мне говорит этот текс, а говорит он мне об очередном противоречии двух Федеральных законов друг другу, ФЗ 312 прямо указывает на необходимость внесения изменений в учредительные документы до 01.01.2010 года (т.е. пройти перерегистрацию ООО), в случае не внесения указанных в нем изменений в учредительные документы, они становятся не действительными в той части, в которой не соответствуют закону. В ФЗ 129 срока для внесения изменений не установлено. Чем же это грозит нам: учредителям, директорам, бухгалтерам и юристам обществ с ограниченной ответственность, а грозит нам это проблемами со всеми возможными органами и организациями государственными и не очень.  В том числе с банками (пожалуй в первую очередь), которые будут говорит нам, что наши учредительные документы не соответствуют нормам действующего законодательства и отказывать на этом основании в согласование чего-либо . Очередным бюрократизмом грозит нам неприведение документов в соответствие. Эта первая мысль которая приходит мне на ум при прочтении сего текста. Вторая мысль чисто формальная, почему не внесли изменения в ФЗ 129? Ведь в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредительные документы заменили словом устав, а в ФЗ 129 не заменили. Ведь теперь учредительный документ один — устав. Странно работают наши норматворцы! И что же это все таки: очередной бюрократизм, под названием «перерегистрация» или здравая мысль, направленная на борьбу с рейдерством покажет время.

регистрация фирм в Санкт-Петербурге,  устав,  учредительные документы 

21.10.2009, 333 просмотра.